• Landelijk werkzaam
  • Persoonlijk bezoek
  • Één vast aanspreekpunt
  • Gratis rechtshulp

Letsel opgelopen in het stadion? Dit moet je weten!

Door: Lisa Fluit
Leestijd: 3 minuten

Een ongeval zit een klein hoekje. Zo gebeuren ook in een stadion ongevallen die leiden tot letselschade. Hierbij kun je denken aan valpartijen op trappen, verwondingen door losse objecten of zelfs blessures door interacties met andere bezoekers. Bij zulke incidenten rijst de vraag welke partij aansprakelijk is.

Letselschadezaken in stadions kunnen complex zijn en verschillende juridische vragen oproepen. Wat is de rol van risicoaanvaarding bij sportevenementen? Wanneer is sprake van onrechtmatig handelen door de stadionbeheerder? Hoe zit het met de naleving van bouwvoorschriften zoals die zijn vastgelegd in het Besluit bouwwerken leefomgeving.

Deze vragen zijn van doorslaggevend belang om te bepalen of een slachtoffer recht heeft op schadevergoeding. Door middel van concrete voorbeelden wordt inzicht gegeven in hoe de rechtspraak omgaat met dergelijke kwesties.

Onrechtmatigheid in de rechtspraak

In de juridische context van letselschade is een belangrijke vraag of er sprake is van onrechtmatig handelen, zoals omschreven in artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek. Dit betekent dat er een schending van een zorgplicht moet zijn die heeft geleid tot schade. Over de vraag wanneer er sprake is van onrechtmatig handelen wordt veel gediscussieerd.

In ieder geval hangt het altijd af van de omstandigheden van het geval. Daarnaast geeft de rechtspraak ons goede handvatten over dit leerstuk.

In een uitspraak van de Hoge Raad over “het zwiepende tak arrest”, zei de Hoge Raad het volgende. De enkele mogelijkheid van een ongeval, voortkomend uit een risico dat bij bepaald gedrag hoort, maakt dat gedrag op zichzelf nog niet onrechtmatig. Dergelijk risicovol gedrag wordt pas als onrechtmatig beschouwd als de kans op een ongeval als gevolg daarvan zó groot is, dat van de dader verwacht mag worden dat hij, uit zorgvuldigheidsoverwegingen, van dat gedrag had moeten afzien.

Besluit bouwwerken leefomgeving

Voorheen speelde het Bouwbesluit 2012 een cruciale rol in de veiligheid van stadions. Inmiddels is dit Bouwbesluit in 2024 vervangen door het Besluit bouwwerken leefomgeving (hierna: het Besluit). Ook in het nieuwe Besluit staan de voorschriften waaraan gebouwen in Nederland moeten voldoen, met specifieke aandacht voor veiligheid.

Trappen en leuningen in stadions moeten voldoen aan de eisen van het Besluit. Dit betekent dat ze stevig en veilig moeten zijn, met voldoende breedte, juiste hoogte van de treden en goede grip van de leuningen. Als een trap niet aan deze eisen voldoet en iemand raakt daardoor gewond, kan de stadionbeheerder aansprakelijk gesteld worden wegens het niet naleven van het Besluit.

Het Besluit schrijft ook voor dat stadions adequate vluchtwegen en nooduitgangen moeten hebben. Deze moeten duidelijk aangegeven zijn en altijd vrij van obstakels. Bij een incident waarbij bezoekers letsel oplopen omdat de vluchtwegen niet aan de normen voldoen, kan dit leiden tot aansprakelijkheid van het stadion.

Praktisch voorbeeld

Indien het spel of de sport beoefend wordt op een plaats die daar niet of minder voor geschikt is, heeft dit invloed op de beantwoording van de aansprakelijkheidsvraag. Kinderen voetballen regelmatig op straat of in plantsoenen. De openbare weg is hiervoor niet geschikt.

Voorbijgangers kunnen hier niet geacht worden de normale risico’s van het spel te hebben aanvaard. Dit in tegenstelling tot een toeschouwer die een wedstrijd op een daartoe ingericht speelveld bezoekt, zoals een stadion. In dit soort gevallen zullen feitelijke omstandigheden soms tot nuanceringen leiden. Dit noemen we ook wel: risicoaanvaarding bij toeschouwers.

Stel een hockeyer mist bij een poging een bal in het doel te slaan, het doel. Daarbij wordt een naast het doel bevindende toeschouwer pijnlijk getroffen. Hier kan geen onrechtmatigheid van de speler aangenomen worden. Wel wordt van de stadionbeheerder/exploitant onder andere verwacht dat hij vangnetten plaatst op kritieke plaatsen, en de afrastering hoog genoeg maakt.

Aansprakelijkheid letsel in stadion

De primaire verantwoordelijkheid voor de veiligheid in een stadion ligt bij de stadionbeheerder of exploitant. Zij moeten zorgen voor een veilige infrastructuur en voldoende maatregelen nemen om ongelukken te voorkomen. Dit omvat naleving van het Besluit, het plaatsen van waarschuwingsborden, en het zorgen voor adequaat personeel en noodvoorzieningen.

Wanneer een evenement georganiseerd wordt door een externe partij, zoals een concertorganisator of een sportbond, kan ook deze partij aansprakelijk zijn voor letselschade. Zij hebben de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een veilige uitvoering van het evenement, inclusief het plaatsen van vangnetten bij sportwedstrijden of het zorgen voor beveiliging bij concerten.

Daarnaast kunnen ook andere partijen, afhankelijk van de omstandigheden, aansprakelijk worden gesteld. Denk hierbij aan leveranciers van apparatuur, beveiligingsbedrijven of zelfs andere bezoekers in geval van bijvoorbeeld vechtpartijen.

Juridische bijstand

Bent u betrokken bij een ongeluk in het stadion en vraagt u zich af wie er aansprakelijk is? Dan raden wij u aan contact op te nemen met een van onze experts. Wij zullen er alles aan doen om uw schade te verhalen op de tegenpartij zonder dat hiervoor kosten in rekening worden gebracht. Op onze website kunt u eenvoudig een test invullen om te kijken of u recht heeft op vergoeding van uw letselschade.

Gratis hulp en advies
  • Binnen 24 uur contact
  • Eén vast aanspreekpunt
  • Persoonlijke aanpak
  • Gratis rechtshulp
  • Landelijk werkzaam

    Gratis hulp en advies
    (c) copyright Stipt letselschade | Klachtenregeling | Algemene Voorwaarden | Sitemap | Privacyverklaring