Door: Lisa Fluit
Leestijd: 3 minuten
Voorrangsfout: Op 2 juli 2025 wees de Rechtbank Zeeland-West-Brabant een helder en leerzaam vonnis in een letselschadezaak na een fietsongeval. De uitspraak laat haarscherp zien hoe nauw verkeersregels en bewijsregels met elkaar verweven zijn. Wat begon als een discussie over wie zich op welke weghelft bevond, mondde uit in volledige aansprakelijkheid voor de veroorzaker. De boodschap is duidelijk: wie geen voorrang verleent, draait op voor de volledige schade.
Op een kruispunt in september 2022 wordt een vrouw op een elektrische fiets van rechts aangereden door een andere fietser. Ze komt hard ten val, breekt haar enkel op meerdere plaatsen en moet twee keer geopereerd worden. De impact op haar dagelijks leven is groot: ze is tijdelijk volledig afhankelijk van hulp en vordert uiteindelijk een schadevergoeding van € 25.000,00
De andere fietser ontkent dat hij de voorrang heeft genegeerd. Sterker nog: hij stelt dat de vrouw zelf op de verkeerde weghelft reed. In een poging de schade door te schuiven, start hij ook nog een vrijwaringsprocedure tegen een derde fietser die getuige was van het ongeval. De rechter prikt door deze strategie heen.
Zowel de vrouw als de derde fietser verklaren onafhankelijk van elkaar dat zij van rechts kwamen en keurig op hun eigen weghelft reden. De man die haar aanreed gaf geen voorrang en raakte haar voorwiel met zijn achterwiel. Zijn bewering dat hij zou zijn uitgeweken vanwege tegenliggers wordt door niemand bevestigd.
Ook objectief bewijs ontbreekt volledig. Zijn verklaringen blijken bovendien innerlijk tegenstrijdig.
Opmerkelijk is dat hij zichzelf, ondanks eerdere aankondiging, niet als getuige laat horen. De kantonrechter neemt hem dat zwaar kwalijk: wie stelt, moet bewijzen – en wie dat niet doet, heeft juridisch geen poot om op te staan.
Het niet verlenen van voorrang levert een verkeersfout op, en dus een onrechtmatige daad in de zin van artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek. Dit volgt rechtstreeks uit artikel 15 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens, waarin het verlenen van voorrang aan verkeer van rechts verplicht wordt gesteld.
De kantonrechter maakt korte metten met het verweer dat de vrouw op een elektrische fiets reed en dus zelf onvoldoende controle zou hebben gehad. Daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Integendeel: uit de verklaringen blijkt dat zij zich juist aan de regels hield en geen enkele verkeersfout maakte.
De rechter kent een schadevergoeding toe van in totaal € 20.744,89. Daarin zijn onder meer de volgende posten opgenomen:
Naast de schadevergoeding moeten ook de buitengerechtelijke kosten (€ 1.082,00) volledig worden betaald Ook de proceskosten worden volledig toegewezen: ruim € 3.100,00 in de hoofdzaak en nog eens € 2.300,00 in de vrijwaringsprocedure die de man startte tegen de derde fietser.
De totale rekening loopt daarmee op tot meer dan € 27.000,00 exclusief rente. En dat is uitsluitend toe te schrijven aan het feit dat hij geen voorrang verleende.
Juridische hulp na een fietsongeval?
Bent u zelf betrokken geraakt bij een fietsongeval waarbij u geen voorrang kreeg? Neem dan vrijblijvend contact op met onze specialisten van Stipt Letselschade. Wij beoordelen uw zaak kosteloos, regelen uw volledige schadevergoeding en zorgen dat u krijgt waar u recht op heeft. Uw herstel staat voorop – wij zorgen voor de rest.