Verminderde inkomsten bij letselschade: welke arbeidsvermogensschade krijgt u vergoed?

Door: Lisa Fluit
Leestijd: 3 minuten

Kunt u na een ongeval tijdelijk of blijvend minder werken? Dan kan de financiële schade aanzienlijk zijn. Niet alleen uw huidige inkomen kan dalen, ook inkomsten die u in de toekomst redelijkerwijs zou hebben verdiend kunnen onderdeel zijn van uw letselschadevergoeding. Maar hoe wordt bepaald welk inkomen u zonder het ongeval zou hebben gehad? En wat gebeurt er wanneer uw inkomsten wisselend waren of niet allemaal bij de Belastingdienst zijn opgegeven?

Een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam laat zien dat bij verlies van verdienvermogen niet alleen uw letsel van belang is. Uw arbeidsverleden, eerdere arbeidsongeschiktheid en de manier waarop u uw inkomsten kunt aantonen, kunnen eveneens een belangrijke rol spelen.

Wat is verlies van verdienvermogen?

Wanneer u door letsel minder kunt werken en daardoor inkomsten misloopt, wordt dit verlies van arbeidsvermogen genoemd. Voor de berekening daarvan wordt uw financiële situatie na het ongeval vergeleken met de hypothetische situatie waarin het ongeval niet zou hebben plaatsgevonden.

Op grond van artikel 6:95 en 6:96 van het Burgerlijk Wetboek kan vermogensschade voor vergoeding in aanmerking komen. Voor het begroten van de schade is artikel 6:97 Burgerlijk Wetboek van belang. Daarin is bepaald dat de rechter de schade begroot op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is. Kan de omvang niet nauwkeurig worden vastgesteld, dan mag deze worden geschat.

Juist bij toekomstig inkomen is een exacte berekening vaak onmogelijk. Daarom is een goede onderbouwing van uw situatie voorafgaand aan het ongeval essentieel.

Eerdere arbeidsongeschiktheid niet direct gemeld

In de zaak bij de Rechtbank Amsterdam ging het om een vrouw die als verloskundige werkte. Zij begeleidde geen bevallingen meer, maar verrichtte ondersteunende werkzaamheden voor verschillende praktijken en gaf daarnaast online voorlichting.

Na een ongeval in februari 2023 kon zij haar werkzaamheden eerst helemaal niet en later slechts gedeeltelijk uitvoeren. De aansprakelijke partijen moesten 60 procent van haar schade vergoeden. De discussie ging vervolgens onder meer over de omvang van haar arbeidsvermogensschade.

Tijdens de procedure bleek dat de vrouw tussen 2019 en 2022 een arbeidsongeschiktheidsuitkering had ontvangen vanwege mentale- en stressgerelateerde klachten. Deze informatie had zij aanvankelijk niet gedeeld.

Dat was relevant. De rechtbank moest immers bepalen hoeveel zij zonder het ongeval waarschijnlijk zou hebben gewerkt en verdiend.

U moet de rechter volledig informeren

Artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verplicht partijen om de voor de beslissing relevante feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Doet een partij dat niet, dan kan de rechter daaraan gevolgen verbinden die hij passend vindt.

Volgens de rechtbank had de vrouw haar eerdere arbeidsongeschiktheid daarom eerder moeten melden. De informatie kon namelijk invloed hebben op de beoordeling van haar verdiencapaciteit voorafgaand aan het ongeval.

Dat betekende overigens niet dat zij automatisch haar volledige recht op schadevergoeding verloor. De rechtbank onderzocht vervolgens aan de hand van concrete gegevens welke inkomsten zij daadwerkelijk was misgelopen.

Bewijs van inkomsten weegt zwaar

Bij het vaststellen van inkomensschade kijkt een rechter niet uitsluitend naar wat u verwachtte te gaan verdienen. Objectieve gegevens kunnen zwaar wegen. Denk bijvoorbeeld aan eerdere inkomsten, belastingaangiften, overeenkomsten, facturen, gewerkte uren en verklaringen van opdrachtgevers.

In deze zaak stelde de vrouw dat zij voor het ongeval aanzienlijk meer uren werkte dan volgens de rechtbank uit haar belastingaangifte kon worden afgeleid. Voor een deel van haar werkzaamheden koos de rechter daarom voor de inkomsten die daadwerkelijk aantoonbaar waren.

De uitspraak onderstreept daarmee hoe belangrijk het is om uw inkomenssituatie zorgvuldig te documenteren. Zeker wanneer u als zelfstandige werkt of inkomsten uit meerdere bronnen ontvangt, kan de administratie uiteindelijk van doorslaggevend belang zijn voor de hoogte van uw schadevergoeding.

Kunnen contante inkomsten ook worden vergoed?

Opvallend aan deze zaak is dat de vrouw daarnaast werkzaamheden tegen contante betaling had verricht. Deze inkomsten waren niet opgegeven bij de Belastingdienst.

Toch werden deze inkomsten niet zonder meer buiten beschouwing gelaten. De vrouw kon met verklaringen en andere bewijsstukken voldoende aannemelijk maken dat zij de werkzaamheden daadwerkelijk had uitgevoerd en daarvoor was betaald. De rechtbank nam deze inkomsten daarom mee bij de schadeberekening.

Daaruit volgt niet dat iedere gestelde contante inkomstenbron automatisch voor vergoeding in aanmerking komt. Over dit onderwerp kunt u meer lezen in eerdere blogs over dit onderwerp.

Samengevat voldoende bewijs moeten leveren om aannemelijk te maken dat u de inkomsten daadwerkelijk ontving en hoe hoog deze waren.

Openheid en onderbouwing zijn essentieel

De uitspraak laat zien dat verlies van verdienvermogen sterk afhankelijk is van uw persoonlijke situatie. Niet alleen uw inkomen vlak voor het ongeval telt. Ook uw arbeidsverleden, gezondheid, eerdere uitval en verschillende inkomstenbronnen kunnen relevant zijn.

Het achterhouden van informatie kan bovendien nadelige gevolgen hebben voor uw schadevergoeding.

Hoe beter uw werkelijke financiële situatie kan worden onderbouwd, hoe sterker uw uitgangspositie tegenover de aansprakelijke partij of verzekeraar.

Juridisch advies

Heeft u door een ongeval minder kunnen werken dan kunnen de specialisten van Stipt letselschade u begeleiden bij het verhalen van uw schade op de aansprakelijke partij.

Wilt u eerst weten waar u staat? Doe dan de gratis letselschadetest van Stipt Letselschade. Zo krijgt u snel een eerste indruk van uw mogelijkheden en kunt u bepalen welke vervolgstappen in uw situatie verstandig zijn.