• Landelijk werkzaam
  • Persoonlijk bezoek
  • Één vast aanspreekpunt
  • Gratis rechtshulp

Uitgegleden op een glad parkeerdek: eigenaar aansprakelijk voor letselschade

Door: Lisa Fluit
Leestijd: 3 minuten

Een valpartij op een parkeerterrein lijkt vaak een ongelukkig incident waar niemand iets aan kan doen. Toch kan een eigenaar van een parkeerdek onder omstandigheden wel degelijk aansprakelijk zijn voor de gevolgen. Dat blijkt uit een uitspraak van de rechtbank Amsterdam over een vrouw die ernstig letsel opliep na een val op een spiegelglad parkeerdek van een winkelcentrum.

De rechtbank oordeelde dat de eigenaar van het parkeerdek onvoldoende maatregelen had genomen om bezoekers tegen het gevaar van gladheid te beschermen. Daarmee was sprake van onrechtmatige gevaarzetting op grond van artikel 6:162 Burgerlijk Wetboek.

Ernstig letsel na val op parkeerdek

De vrouw bezocht in januari 2023 een winkelcentrum en parkeerde haar auto op het bovenste parkeerdek. Toen zij uitstapte, gleed zij direct uit door gladheid op het wegdek. Daarbij brak zij haar rechterbovenbeen op ernstige wijze. De gevolgen waren groot. Zij verbleef tien dagen in het ziekenhuis en moest langdurig revalideren. Bovendien herstelde het bot niet volledig, waardoor een nieuwe val grote risico’s met zich mee zou brengen. De eigenaar van het parkeerdek wees aansprakelijkheid aanvankelijk af. Volgens hem was sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden waarvoor hem geen verwijt kon worden gemaakt.

Wanneer ontstaat aansprakelijkheid bij gladheid?

De rechtbank benadrukte dat in het aansprakelijkheidsrecht als uitgangspunt geldt dat iedereen in beginsel zijn eigen schade draagt. Dat ligt anders wanneer iemand een gevaarlijke situatie laat ontstaan of in stand houdt terwijl passende maatregelen mogelijk waren.

Bij de beoordeling gebruikte de rechtbank de bekende Kelderluikcriteria uit het arrest van de Hoge Raad van 5 november 1965. Daarbij wordt gekeken naar de kans op ongevallen, de ernst van de mogelijke gevolgen en de vraag welke veiligheidsmaatregelen redelijkerwijs genomen hadden kunnen worden.

Het gevaar was bekend

Volgens de rechtbank was het risico op gladheid voor de eigenaar voorzienbaar. Winkeliers hadden namelijk al eerder geklaagd over de gladheid van het parkeerdek en gevraagd om zout te strooien. Ook had eerder die maand al een soortgelijke valpartij plaatsgevonden. Daarnaast had de eigenaar zelf opdracht gegeven om maatregelen tegen gladheid te treffen. Daarmee stond volgens de rechtbank vast dat hij zich bewust was van het gevaar.

Toen bleek dat er geen zout meer beschikbaar was, had het parkeerdek volgens de rechter niet zonder aanvullende maatregelen open mogen blijven. De eigenaar had bezoekers moeten waarschuwen of delen van het parkeerdek tijdelijk moeten afsluiten met bijvoorbeeld linten, hekken of pionnen. Omdat die eenvoudige veiligheidsmaatregelen achterwege bleven, liet de eigenaar het gevaar volgens de rechtbank onnodig voortbestaan. Dat maakte hem aansprakelijk voor de volledige schade van het slachtoffer.

Geen sprake van eigen schuld

De eigenaar deed nog een beroep op eigen schuld op grond van artikel 6:101 Burgerlijk Wetboek. Volgens de rechtbank was daarvan echter geen sprake. De vrouw had rustig gereden en hoefde onder de omstandigheden niet bedacht te zijn op extreme gladheid. De openbare wegen waren immers niet glad en er was geen duidelijke waarschuwing aanwezig. Daarom werd de volledige aansprakelijkheid bij de eigenaar van het parkeerdek gelegd.

Waarom deze uitspraak belangrijk is

Deze uitspraak laat zien dat eigenaren van winkelcentra, parkeergarages en andere publieke ruimtes een grote verantwoordelijkheid dragen voor de veiligheid van bezoekers. Zeker wanneer een gevaar bekend is, mogen concrete veiligheidsmaatregelen worden verwacht. Daarnaast bevestigt de uitspraak dat aansprakelijkheid niet alleen draait om de vraag óf een gevaar bestaat, maar vooral om de vraag of voldoende is gedaan om dat gevaar te voorkomen.

Juridisch advies

Bent u uitgegleden op een parkeerterrein, winkelvloer of andere openbare locatie en heeft u daarbij letsel opgelopen? Dan kan sprake zijn van aansprakelijkheid van de eigenaar of beheerder van die locatie. De experts van Stipt Letselschade helpen u graag bij het beoordelen van uw zaak. Via de gratis letselschadetest krijgt u snel inzicht in uw juridische positie en de mogelijkheden om schade te verhalen.

Gratis hulp en advies
  • Binnen 24 uur contact
  • Eén vast aanspreekpunt
  • Persoonlijke aanpak
  • Gratis rechtshulp
  • Landelijk werkzaam

    Gratis hulp en advies
    (c) copyright Stipt letselschade | Klachtenregeling | Algemene Voorwaarden | Sitemap | Privacyverklaring