• Landelijk werkzaam
  • Persoonlijk bezoek
  • Één vast aanspreekpunt
  • Gratis rechtshulp

Letselschadevergoeding en echtscheiding: wat u moet weten

Door: André Rotte
Leestijd: 3 minuten

Op 11 november 2025 deed het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak in een echtscheidingszaak waarbij een letselschadevergoeding een centrale rol speelde. Het ging om een bedrag van € 227.000 dat de man tijdens het huwelijk had ontvangen. De vraag die centraal stond: had de vrouw recht op de helft van deze vergoeding? In dit artikel nemen we de feiten door en het oordeel van het hof.

Achtergrond van het huwelijk en de scheiding
Het huwelijk van de man en vrouw begon in 2018 en ze hebben twee minderjarige kinderen. Op 25 februari 2025 werd het huwelijk officieel beëindigd. Al in 2024 stelde de rechtbank een ouderschapsplan op en legde een kinderalimentatie van € 330,00 per maand vast, naast een zorgregeling.

De man was het niet eens met de hoogte van de alimentatie en ging in hoger beroep, waarbij hij vroeg deze te verlagen naar € 25,00 per kind per maand. De vrouw reageerde met een incidenteel hoger beroep, waarin zij stelde recht te hebben op de helft van de tijdens het huwelijk ontvangen letselschadevergoeding. Ze vroeg daarnaast de oorspronkelijke alimentatie van € 330,00 in stand te laten en een gewijzigde zorgregeling toe te passen.

De letselschadevergoeding: verknocht of gemeenschappelijk?
Partijen waren het erover eens dat de man tijdens het huwelijk een letselschadevergoeding van € 227.000,00 ontving. Het geschil betrof de vraag of dit bedrag “verknocht” was aan de man.

Verknochte vergoeding betekent dat het bedrag is bestemd voor persoonlijk geleden schade, zoals smartengeld of schade die pas na het huwelijk ontstaat. Zo’n vergoeding valt buiten de gemeenschap van goederen en hoeft dus niet te worden verdeeld.

Het hof oordeelde echter dat de man niet had aangetoond welk deel van de vergoeding bestemd was als smartengeld en welk deel betrekking had op schade tijdens of na het huwelijk. Hij had wel e-mails van zijn letselschadeadvocaat overgelegd, maar dit was volgens het hof onvoldoende bewijs. Daardoor werd de volledige € 227.000,00 aangemerkt als gemeenschappelijk vermogen en kwam het geheel voor verdeling in aanmerking.

Wat bleef er over bij de scheiding?
Vervolgens moest het hof vaststellen welk deel van de letselschadevergoeding nog aanwezig was bij het einde van het huwelijk. Van het totaalbedrag was € 50.000 tijdens het huwelijk besteed aan het gezinsleven. De man stelde dat hij de rest van het geld had gebruikt voor de aanschaf van twee auto’s en later voor het opstarten van een eigen bedrijf.

De vrouw betwistte dit en stelde dat er geen bewijs voor was. Het hof ging hierin mee: omdat de man niet kon aantonen wat er met het resterende bedrag was gebeurd, mocht ervan worden uitgegaan dat de volledige € 177.000 bij de scheiding nog beschikbaar was. De man moest daarom de helft, € 88.500, aan de vrouw betalen.

Invloed op kinderalimentatie
Bij de berekening van de kinderalimentatie speelt het vermogen van de ouders mee. De rechtbank had eerder de behoefte van de kinderen bepaald aan de hand van voorschotten op de letselschadevergoeding. Wat betreft de draagkracht van de man oordeelde het hof echter anders: het niet-bestede deel van de schadevergoeding kon niet worden meegerekend, omdat het bedrag tussen beide partijen moest worden verdeeld. Daarom werd de letselschadevergoeding buiten beschouwing gelaten bij de bepaling van de alimentatie.

Belangrijke lessen uit deze uitspraak
Deze zaak laat zien dat het zeer belangrijk is om duidelijk vast te leggen waar een letselschadevergoeding precies voor bedoeld is. Voor gehuwden in gemeenschap van goederen kan het bij een scheiding namelijk grote gevolgen hebben als niet kan worden aangetoond welk deel van de schadevergoeding persoonlijk is.

Wie niet aantoont welk deel van de vergoeding bijvoorbeeld bestemd is voor toekomstige zorgkosten of persoonlijke schade, loopt het risico dat het volledige bedrag in de verdeling valt. Ook kan een letselschadevergoeding van belang zijn bij het vaststellen van alimentatie, mits het als inkomensbron kan worden meegeteld.

Bij complexe situaties zoals deze is het verstandig dat letselschade- en familierechtadvocaten samenwerken. Zo wordt zowel uw schade als uw positie bij een echtscheiding optimaal beschermd.

Heeft u zelf te maken met letselschade of een echtscheiding? Onze specialisten kunnen u adviseren en bijstaan om uw belangen zo optimaal mogelijk te behartigen.

Over André Rotte

"Mensen persoonlijk en betrokken bijstaan, zodat hun leven weer zoveel mogelijk wordt als voor hun letselschade. Dat vind ik mooi." Na mijn rechtenstudie en functies bij verzekeraars internationale expertisebureaus werk ik sinds 2010 als belangenbehartiger voor slachtoffers van letselschade. Ik ben NIVRE-registerexpert en lid van het Nederlands Instituut van Schaderegelaars. Dat zorgt ervoor dat ik altijd op de hoogte ben van belangrijke ontwikkelingen op het gebied van letselschaderegeling. In mijn eerste baan bij een verzekeraar leerde ik dat persoonlijk contact enorm belangrijk is wanneer je slachtoffers van letselschade helpt en dat een tevreden klant je doelstelling is. Dat én mijn ervaring en kennis maakt dat u de behandeling van uw letselschadeclaim met een gerust hart aan mij kunt overlaten.

Meer blogs van André Rotte Bekijk profiel op LinkedIN
Gratis hulp en advies
  • Binnen 24 uur contact
  • Eén vast aanspreekpunt
  • Persoonlijke aanpak
  • Gratis rechtshulp
  • Landelijk werkzaam

    Gratis hulp en advies
    (c) copyright Stipt letselschade | Klachtenregeling | Algemene Voorwaarden | Sitemap | Privacyverklaring