Fietsongeval door slecht wegdek: wanneer is de wegbeheerder aansprakelijk?

Door: Lisa Fluit
Leestijd: 3 minuten

U fietst over een fietspad en komt ten val door losse tegels, omhooggekomen klinkers, een gat in het wegdek of een andere gevaarlijke situatie. Wie draait dan op voor uw letselschade? Dat de weg slecht of beschadigd is, betekent namelijk niet automatisch dat de gemeente, waterschap of provincie aansprakelijk is.

Een uitspraak van de Rechtbank Noord Holland laat goed zien waar de grens ligt. Een werknemer kwam met zijn speedpedelec ernstig ten val op een tijdelijk gerepareerd fietspad. Hoewel de gevolgen groot waren, oordeelde de rechtbank dat de provincie niet onrechtmatig had gehandeld.

Ernstig ongeval op tijdelijk hersteld fietspad

De fietser reed in juni 2023 met zijn speedpedelec van zijn werk naar huis. Op een deel van het fietspad dat enkele maanden eerder tijdelijk was gerepareerd, kwam hij hard ten val. Hij liep daarbij ernstig letsel op, waaronder meerdere breuken en een geperforeerde long.

Op de plaats van het ongeval waren klinkers gebruikt voor een tijdelijke reparatie na een lekkage onder het fietspad. Deze klinkers waren omhooggekomen.

De verzekeraar van de provincie erkende tegenover de fietser aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 van het Burgerlijk Wetboek. Dit artikel gaat over aansprakelijkheid voor een gebrekkige opstal, waaronder onder omstandigheden ook een openbare weg valt.

De werkgever van de fietser wilde vervolgens ruim € 100.000,00 aan doorbetaald loon en re integratiekosten verhalen op de provincie. De rechtbank wees deze vordering echter af.

Wanneer is een wegbeheerder aansprakelijk?

Als u letselschade oploopt door een gebrek aan een openbare weg, kan artikel 6:174 Burgerlijk Wetboek een belangrijke rol spelen. Een weg moet voldoen aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen.

Dat betekent echter niet dat ieder hoogteverschil, iedere losse tegel of iedere beschadiging direct tot aansprakelijkheid leidt. Van weggebruikers mag ook een bepaalde mate van oplettendheid worden verwacht.

Daarnaast kan aansprakelijkheid ontstaan op grond van artikel 6:162 Burgerlijk Wetboek. Dit is de algemene regeling voor de onrechtmatige daad. Daarbij kan bijvoorbeeld worden gekeken naar de vraag of een wegbeheerder een gevaarlijke situatie heeft laten bestaan terwijl maatregelen redelijkerwijs mogelijk waren.

De Kelderluikcriteria bij een gevaarlijke weg

Om te beoordelen of sprake is van onrechtmatige gevaarzetting kunnen de zogenoemde Kelderluikcriteria worden toegepast. Daarbij kijkt de rechter onder meer naar hoe waarschijnlijk het is dat weggebruikers onvoldoende opletten, hoe groot de kans op een ongeval is, hoe ernstig de mogelijke gevolgen zijn en hoe eenvoudig veiligheidsmaatregelen konden worden genomen.

In deze zaak vond de rechtbank het belangrijk dat de klinkers duidelijk zichtbaar waren. Door het kleurverschil met de rest van het fietspad konden weggebruikers de tijdelijke reparatie bovendien al van enige afstand waarnemen.

Volgens de rechtbank was de kans dat de klinkers op deze manier omhoog zouden komen relatief klein. Bij de provincie waren ook geen eerdere ongevallen op deze locatie bekend.

Had de provincie moeten waarschuwen?

Een interessante vraag is of de provincie bijvoorbeeld een waarschuwingsbord had moeten plaatsen. Zo’n maatregel zou relatief eenvoudig zijn geweest.

Toch vond de rechtbank dat dit in deze situatie niet noodzakelijk was. De klinkers waren goed zichtbaar en het risico dat ze ernstig zouden verschuiven werd vooraf als klein beschouwd.

Ook bleek dat de provincie het fietspad regelmatig controleerde. De problemen met de klinkers waren volgens de rechtbank pas kort voor het ongeval ontstaan. Daardoor was het specifieke gevaar niet tijdig bij de provincie bekend. De provincie had volgens de rechter haar zorgplicht daarom niet geschonden.

Slecht wegdek betekent niet automatisch aansprakelijkheid

Deze uitspraak laat zien dat de beoordeling van aansprakelijkheid na een fietsongeval sterk afhankelijk is van de omstandigheden. Zelfs wanneer achteraf duidelijk is dat het wegdek gevaarlijk was, hoeft de wegbeheerder niet automatisch aansprakelijk te zijn.

Belangrijk is onder meer of het gevaar zichtbaar was, hoelang de gevaarlijke situatie bestond en of de wegbeheerder daarvan wist of had moeten weten. Ook wordt gekeken naar de mogelijkheid om het gevaar te herstellen of weggebruikers ervoor te waarschuwen.

Bent u door een slecht wegdek gevallen, dan is bewijs daarom belangrijk. Foto’s van de situatie ten tijde het ongeval en duidelijke metingen van hoogteverschil en informatie over eventuele eerdere meldingen kunnen van grote waarde zijn bij het beoordelen van aansprakelijkheid.

Juridisch advies

Heeft u letsel opgelopen door een gat in de weg, losliggende tegels, omhooggekomen klinkers of een andere gevaarlijke situatie op de openbare weg? Dan kan het verstandig zijn om te laten onderzoeken of de wegbeheerder aansprakelijk is voor uw letselschade.

De letselschadespecialisten van Stipt letselschade kunnen uw juridische positie beoordelen en u begeleiden bij het verhalen van uw schade op de aansprakelijke partij.

Wilt u op een laagdrempelige manier een indruk krijgen van uw rechtspositie? Doe dan de gratis letselschadetest van Stipt Letselschade. Zo krijgt u snel een eerste indruk van de mogelijkheden.