Aansprakelijkheid op de piste

Door: admin
Leestijd: 3 minuten

Stelt u zich voor: u bent op wintersport en botst op de piste met een andere skiër. U loopt ernstig letsel op. Is de tegenpartij in zo’n situatie aansprakelijk? En hoe wordt dat beoordeeld bij een skiongeval? Deze uitspraak werpt nieuw licht op deze vragen.

Skibotsing

In de zaak die we in dit blog behandelen, vond er een botsing plaats tussen twee skiërs op een skipiste in Oostenrijk in 2023. Een van hen liep ernstig letsel op en vorderde een schadevergoeding van de ander. De rechtbank Noord-Nederland wees de vordering af; ook het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelde dat er geen sprake was van zulk onzorgvuldig gedrag dat de andere partij aansprakelijk was. Het Gerechtshof vond dat niet goed duidelijk was gemaakt dat de tegenpartij de grens van toelaatbaar gedrag had overschreden. Vervolgens tekende de eiser cassatie aan (in het kort betekent dat dat hij zaak voorlegde aan de Hoge Raad die moest kijken of recht- en procesregels juist werden toegepast).

De eiser stelde onder andere dat:

• het hof de maatstaf voor sport- en spelsituaties onjuist had gehanteerd;
• het hof onvoldoende rekening had gehouden met overtreding van de FIS-regels (daarover later meer);
• procesrecht- en motiveringsregels niet waren nageleefd.

De Hoge Raad ging er niet inhoudelijk op in: volgens artikel  van artikel 81 lid 1 Wet op de Rechterlijke Organisatie hoefde dat niet, omdat de klachten geen nieuwe of belangrijke rechtsvraag opleverden. De Hoge Raad veroordeelde bovendien de eiser die in cassatie was gegaan tot betaling van de kosten.

De aansprakelijkheidsmaatstaf in sport- en spelsituaties

Een belangrijke juridische vraag is hoe streng de rechter moet toetsen in situaties van sport, spel of recreatie. In sport- en spelsituaties wordt vaak aangenomen dat deelnemers welbewust een zekere mate van risico nemen. Die context vraagt om een genuanceerde maatstaf: niet elke gedraging die buiten de regels valt, is automatisch onrechtmatig. De Hoge Raad laat in dit arrest impliciet bevestigen dat het hof in deze zaak het juiste kader heeft gehanteerd – namelijk dat met moet kijken of het gedrag zo onzorgvuldig was dat het buiten de grenzen van aanvaardbaar risico valt.

Met andere woorden: in sport- en spelsituaties is de lat voor aansprakelijkheid hoger dan in alledaagse verkeersongevallen. Aansprakelijkheid is alleen van toepassing wanneer een deelnemer zich heel onvoorzichtig gedraagt, bijvoorbeeld door extreme snelheid, het bewust creëren van gevaar of het structureel afwijken van de geldende veiligheidsnormen. Bij deze zaak achtte het hof dat niet bewezen.

De rol van FIS-regels

De Fédération Internationale de Ski (FIS) heeft regels opgesteld waaraan skiërs zich horen te houden. In letselschadezaken op de piste wordt vaak verwezen naar de FIS-regels als referentiekader. De vraag is of een overtreding van die regels automatisch (of vrijwel automatisch) onrechtmatig is.

De eiser in cassatie stelde dat het hof de FIS-regels onvoldoende had betrokken, maar de Hoge Raad achtte dit geen grond voor vernietiging van het vonnis. Dit betekent niet dat de FIS-regels in het geheel buitenspel blijven. Wel is duidelijk dat een eenvoudige overtreding van de FIS-regels nog niet automatisch tot aansprakelijkheid leidt. De rechter blijft vrij te beoordelen of de gedraging – zeker ook in de context van sport – zo onzorgvuldig was dat er een grens is overschreden. Een overtreding kan wel zwaar wegen in de beoordeling, maar is niet in alle gevallen doorslaggevend.

Belangrijke overwegingen bij cassatie

Volgens artikel 81 lid 1 van de Wet op de Rechterlijke Organisatie kan de Hoge Raad een cassatieberoep verwerpen zonder nadere motivering. Dat is precies wat er bij deze zaak gebeurde. Wanneer u zelf in het geval van letselschade in cassatie gaat, moet u goed afwegen of u dat risico wilt lopen.

Welke lessen kunt u trekken uit deze zaak?

Dit arrest bevestigt wat we ook al stelden in ons eerdere blog over letselschade op de wintersport. Zelfs als er sprake is van een botsing op de piste, is aansprakelijkheid niet eenvoudig aan te tonen. Ook dit arrest bevestigt dat de rechter niet snel zal aannemen dat een partij aansprakelijk is zonder overtuigend bewijs dat de grens aan onzorgvuldig handelen is overschreden.

Ons advies: schakel de juiste hulp in

Dit arrest bevestigt concreet wat in de praktijk vaak geldt: aansprakelijkheid bij ski- en snowboardongevallen is niet vanzelfsprekend en vergt een zorgvuldige juridische en feitelijke onderbouwing. Het is daarom essentieel dat u een deskundige inschakelt. Wij adviseren u daarom om in dergelijk gevallen contact op te nemen met gespecialiseerde letselschadeprofessionals die ervaring hebben met sport- en spelsituaties. Onze experts bij Stipt Letselschade staan voor u klaar om uw situatie zorgvuldig te analyseren en uw recht tot schadevergoeding te behartigen.