Aangereden door een politieagent: heeft u recht op een letselschadevergoeding?

Door: Lisa Fluit
Leestijd: 3 minuten

Wanneer u als voetganger wordt aangereden door een politievoertuig, rijst al snel de vraag wie verantwoordelijk is voor uw schade. Gelden voor de politie andere regels dan voor gewone weggebruikers? En wat als u zelf ook een fout heeft gemaakt?

Een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam laat zien dat ook een politieagent aansprakelijk kan zijn voor letselschade die tijdens een achtervolging ontstaat. Tegelijkertijd blijkt uit de uitspraak dat eigen schuld een belangrijke rol kan spelen bij de uiteindelijke schadevergoeding.

Een achtervolging eindigt in een ernstig ongeval

Tijdens de jaarwisseling zet een motoragent de achtervolging in op een scooterrijder die zonder verlichting, kenteken en helm rijdt. De achtervolging vindt plaats met zwaailicht en sirene.

Wanneer de scooterrijder ten val komt en wegrent, keert de motoragent om de achtervolging voort te zetten. Op dat moment bevinden zich meerdere mensen op straat. Daarbij komt de motoragent in botsing met een voetganger.

De gevolgen zijn ernstig. Het slachtoffer loopt traumatisch hersenletsel op en houdt langdurige klachten, waaronder concentratieproblemen, geheugenverlies, overgevoeligheid voor licht en geluid, migraine en stemmingswisselingen. Ook ontstaan lichamelijke klachten aan knie en rug.

De aansprakelijkheidsverzekeraar van de motoragent weigert de schade te vergoeden, waarna het slachtoffer de zaak aan de rechter voorlegt.

Is de politie automatisch aansprakelijk?

Nee. Ook wanneer een politievoertuig bij een ongeval betrokken is, gelden in beginsel dezelfde aansprakelijkheidsregels als bij andere motorvoertuigen.

Omdat de voetganger schade heeft geleden door een motorvoertuig, beoordeelt de rechtbank de zaak aan de hand van artikel 185 van de Wegenverkeerswet 1994. Dit artikel biedt voetgangers en fietsers extra bescherming wanneer zij in botsing komen met een gemotoriseerd voertuig.

De verzekeraar probeerde onder die aansprakelijkheid uit te komen door een beroep te doen op overmacht.

Waarom slaagde het beroep op overmacht niet?

Voor een geslaagd beroep op overmacht geldt een zware juridische maatstaf. De bestuurder moet aantonen dat hem werkelijk geen enkel verwijt kan worden gemaakt.

Volgens de verzekeraar zou het slachtoffer bewust voor de politiemotor zijn gaan staan om de achtervolging te blokkeren. Uit camerabeelden bleek echter dat juist andere personen de doorgang probeerden te belemmeren. De voetganger die werd geraakt deed dat niet.

Daarnaast overweegt de rechtbank dat juist tijdens oudjaarsnacht extra voorzichtigheid mag worden verwacht. Een motoragent moet er rekening mee houden dat zich mensen op de rijbaan bevinden en zijn snelheid en rijgedrag daarop aanpassen.

Omdat aan de agent wel degelijk een verwijt kon worden gemaakt, werd het beroep op overmacht afgewezen.

Toch krijgt het slachtoffer niet de volledige schade vergoed

Dat de politie aansprakelijk is, betekent niet automatisch dat alle schade volledig wordt vergoed.

De rechtbank onderzoekt vervolgens of sprake is van eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 van het Burgerlijk Wetboek. Daarbij wordt eerst gekeken naar de vraag in welke mate beide partijen hebben bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval.

De rechter oordeelt dat ook het slachtoffer een rol heeft gespeeld. Hij bevond zich tijdens een politieachtervolging met zwaailicht en sirene op de rijbaan en heeft daarmee het risico op een aanrijding vergroot.

Aan de andere kant had de motoragent zijn rijgedrag beter moeten aanpassen aan de drukke en onoverzichtelijke situatie.

Uiteindelijk verdeelt de rechtbank de aansprakelijkheid. De motoragent is voor 60% verantwoordelijk voor het ongeval en het slachtoffer draagt zelf 40% van de schade. De rechter ziet geen aanleiding om via de zogeheten billijkheidscorrectie van deze verdeling af te wijken.

Wat kunt u hiervan leren?

Deze uitspraak laat zien dat een afwijzing door een verzekeraar zeker niet betekent dat uw zaak kansloos is. Verzekeraars doen regelmatig een beroep op overmacht of eigen schuld om een schadevergoeding geheel of gedeeltelijk af te wijzen.

Tegelijkertijd blijkt dat ook slachtoffers niet altijd recht hebben op een volledige vergoeding. De omstandigheden van het ongeval, het gedrag van beide partijen en de beschikbare bewijzen spelen een doorslaggevende rol. Juist daarom is een zorgvuldige juridische beoordeling van groot belang.

Juridisch advies nodig?

Bent u als voetganger of fietser aangereden door een politievoertuig of een ander motorvoertuig? En twijfelt u of u recht heeft op een schadevergoeding? Of heeft de verzekeraar uw aansprakelijkstelling afgewezen?

Laat uw situatie dan beoordelen door onze letselschadespecialisten. Zij kunnen beoordelen welke juridische mogelijkheden u heeft, uw medische dossier analyseren en u begeleiden bij het verhalen van uw schade.

Wilt u eerst weten hoe sterk uw zaak staat? Doe dan vrijblijvend een gratis letselschadetest. Binnen korte tijd krijgt u inzicht in uw juridische positie en weet u welke vervolgstappen verstandig zijn.