Achteroprijden en plots remmen voor eenden – wie is aansprakelijk?

Door: André Rotte
Leestijd: 2 minuten

Kop-staartbotsingen leiden vaak tot discussie: is de achterste automobilist altijd aansprakelijk, of kan ook de voorste bestuurder een verwijt worden gemaakt? Onlangs heeft de Rechtbank Oost-Brabant (ECLI:NL:RBOBR:2025:3871, 18 juni 2025) hierover opnieuw duidelijkheid gegeven. Dit gebeurde in een zaak waarin een automobilist remde voor overstekende eenden en vervolgens werd aangereden.

De feiten
Een automobilist reed op een 80 kilometerweg buiten de bebouwde kom. Hij hield zich aan de adviessnelheid van 60 km/h. Toen hij iets zag bewegen op de rijbaan, remde hij stevig af. Het bleek te gaan om een groepje overstekende eenden. Kort nadat hij tot stilstand was gekomen, werd hij van achteren aangereden door een auto die 80 kilometer per uur reed. Die achterop-rijder was verzekerd bij Achmea.

Het verweer van de verzekeraar
Achmea stelde dat hun verzekerde niets te verwijten viel. Volgens hen zou de voorste bestuurder een onnodige noodstop hebben gemaakt. Bovendien reed de achterop-rijder met adaptive cruise control aan, waardoor altijd voldoende afstand zou zijn gehouden. Achmea vond dat er sprake was van eigen schuld bij de voorste bestuurder en wilde slechts gedeeltelijk vergoeden.

Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank volgde Achmea niet. Belangrijk was dat:

• de voorste bestuurder 60 kilometer per uur reed, conform de adviessnelheid;
• het donker was, er een bocht en zijwegen in de buurt lagen en de weg door een landelijke omgeving liep;
• algemeen bekend is dat bestuurders plotseling kunnen remmen voor overstekend verkeer of dieren.

De rechtbank oordeelde dat de achterop-rijder onvoldoende afstand hield en daarmee artikel 19 RVV overtrad: een bestuurder moet altijd binnen de overzienbare afstand kunnen stoppen. Dat er sprake was van het gebruik van adaptive cruise control, maakte dat niet anders.

Het beroep van Achmea op eigen schuld van de voorste bestuurder werd verworpen. Het was niet verboden om te remmen voor een onduidelijke, mogelijk gevaarlijke situatie – ook al bleek dit achteraf ‘slechts’ een groep eenden. Achmea is daarom volledig aansprakelijk voor de schade van het slachtoffer.

Betekenis van deze uitspraak
Deze uitspraak bevestigt nogmaals dat de achterste partij in beginsel aansprakelijk is bij een kop-staartbotsing. Alleen in uitzonderlijke situaties kan de voorligger (gedeeltelijk) aansprakelijk zijn. Het remmen voor overstekende dieren valt daar niet onder. Verzekeraars kunnen zich dus niet zonder meer beroepen op eigen schuld wanneer iemand in een reflex remt voor plotseling gevaar.

Meer lezen?
In een eerdere blog van Stipt letselschade werd uitgebreid besproken waarom de achterste partij in beginsel aansprakelijk is bij een kop-staartbotsing en welke uitzonderingen er mogelijk zijn. Als u daar meer over wilt weten kunt u het artikel lezen op deze pagina.

Hulp nodig bij letselschade na een aanrijding?
Bent u zelf slachtoffer van een kop-staartbotsing of een ander verkeersongeval? De specialisten van Stipt Letselschade staan voor u klaar. Wij zorgen ervoor dat uw schade volledig en snel wordt verhaald op de aansprakelijke partij. Neem gerust vrijblijvend contact met ons op voor persoonlijk advies.